９条改正の健全な議論を促進するための第一歩として、「日本が保有すべき自衛権」という切り口で日本の安全保障像の類型をいくつか示してみたい。具体的には、①安保法制以前の自衛権、②安保法制以降、今日までの自衛権、③自民党改憲草案がめざす自衛権、④2005年の民主党が思い描いた自衛権、⑤個別的自衛権のアップデート版の五つだ。なお、国際貢献としての武力行使については、議論が複雑になるのを避けるため、今は敢えて立ち入らないことにする。 続きを読む 自衛権に着目した安全保障像の５類型～憲法９条改正議論の準備として
カテゴリー別アーカイブ: 日本政治
なんとなく９条が改正されるのは我慢できない
このまま行けば、来年（2018年）は憲法改正が国政の重大なテーマとなる可能性が高い。その場合の焦点はズバリ、９条である。しかし、安倍総理が持ち出した「１項、２項は変えずに自衛隊を明記する」という提案のせいで、安全保障をめぐる国家像についてあまり深く議論されることのないまま、改憲議論が進むような予感がしてならない。と言うのも、安倍の提案は多くの国民にとって耳触りがよく、当たり前のことを言っているように聞こえるためだ。 続きを読む なんとなく９条が改正されるのは我慢できない
本気で人口減少問題に取り組んだらどうだ？
去る9月28日、安倍総理は突然、衆議院を解散してそれを「国難突破解散」と呼んだ。安倍の言う国難とは、端的に言えば、少子高齢化（及び人口減少）と北朝鮮の脅威の二つ。それと解散がどう結びつくのかは誰にもわからず、解散の大義としては実に安倍らしい牽強付会ぶりであった。しかし、少子高齢化・人口減少と北朝鮮の脅威（そして中長期的には対中関係）が我が国の直面する二大テーマだという指摘は至極まっとうな主張だ。特に、少子高齢化・人口減少を「国難」とまで位置づけたことは「瓢箪から駒」になるかもしれない。ただし、本気で取り組めば、の話である。 続きを読む 本気で人口減少問題に取り組んだらどうだ？
北の核実験で米朝開戦は近づいているのか？ ① ～「米国も北朝鮮も自ら相手を攻撃できない」状況は変わらず
9月3日、北朝鮮が六回目の核実験を実施した。朝鮮中央テレビはそれがICBM搭載用の水爆だったと主張している。トランプ政権が米本土に届くICBMと核実験をレッドラインと位置付けていたとも言われる中、緊張は激化するばかりだ。私の考えでは、「米朝が相戦う可能性は極めて低い」という従来の判断を変える必要はまだない。ただし、最近の北朝鮮の挑発行為は度を越している。それに伴って生じる新しいリスク・シナリオ――「北の挑発を米国が自国に対する攻撃と受け止め、自衛権行使として武力行使に訴える」――についても注意を喚起しておかなければならない。 続きを読む 北の核実験で米朝開戦は近づいているのか？ ① ～「米国も北朝鮮も自ら相手を攻撃できない」状況は変わらず
敵基地攻撃論の薄っぺら③～他の選択肢はどうなのか?
今、注目を集めている敵基地攻撃能力保有論が政治家のパフォーマンスとも言うべき、浅はかな議論であることは前回までに語ったとおりである。だが、敵基地攻撃能力保有論を批判するだけでは「安全保障に無責任」という誹りを免れない。北朝鮮の脅威にどう対応すればよいのか？ まずは敵規定攻撃能力保有論以外に考えられる選択肢を列挙し、それぞれについて検討する。 続きを読む 敵基地攻撃論の薄っぺら③～他の選択肢はどうなのか?
敵基地攻撃論の薄っぺら②～敵基地攻撃の現実
一見、もっともらしく聞こえる敵基地攻撃能力保有論。しかし、実際問題として検討してみると、その有用性の低さに驚く。日本も核武装して北朝鮮のような国になるのでない限り、敵基地攻撃能力を新たに保有するメリットはほとんど気持ちの問題、というのが偽らざる感想だ。
敵基地攻撃能力保有論の薄っぺら①～なぜ、敵基地攻撃なのか？
昨今、北朝鮮に対する敵基地攻撃能力保有論なるものが安全保障の専門家と称する国会議員の先生方から（以前にも増して）聞こえてくるようになった。だが、私の率直な感想は「もう少し真面目に考えてくれよな」というものである。3回のシリーズに分け、敵基地攻撃能力保有論の背景、実際上の問題点、その他の議論（イージス・アショアやTHAADの配備）について論点を整理してみる。 続きを読む 敵基地攻撃能力保有論の薄っぺら①～なぜ、敵基地攻撃なのか？
シビリアン・コントロールは大丈夫か？ ～河野統幕長の「改憲ありがたい」発言と南スーダン日報問題
二十年以上にわたる防衛省・自衛隊の人たちとの付き合いの中で、私は自衛隊のシビリアン・コントロール意識の高さに厚い信頼を寄せてきた。だが最近、自衛隊の持っていた謙虚さと言うのだろうか、戦後営々と築き上げた「民主的統制の文化」が希薄化しているのではないかと感じることが増えている。自衛隊の活動を評価することと、自衛隊に甘い態度を取ることは別次元の問題だ。我々はここらでシビリアン・コントロールのタガを締め直すべき時に来ているのではないか。現に安倍総理が「戦後レジームの解体」を目指している今、戦前に戻るわけがない、と高を括ってはならない。 続きを読む シビリアン・コントロールは大丈夫か？ ～河野統幕長の「改憲ありがたい」発言と南スーダン日報問題
Donald Trump and Shinzo Abe’s “Departure from the Postwar Regime”
Mr. Donald Trump will take office as the 45th President of the United States later today. As I ceased to update my blog from personal reasons after he won the election on November 9, I should publish at this timing what I think about Japan and the United States under President Trump.
In the field of international commerce, Trump’s intension to withdraw from already signed Tran-Pacific Partnership agreement is certainly a blow to Prime Minister Shinzo Abe as Japan just ratified it only a month ago. On national security front, however, Abe must be thinking, or will soon start thinking, to take advantage of the advent of President Trump for realizing his dream of “departure from the postwar regime.” In other words, Abe potentially has an incentive to “deal” with the new president of the United States.
続きを読む Donald Trump and Shinzo Abe’s “Departure from the Postwar Regime”
Japan Updates for the Last Two Months of 2016 (3/3)
In the economic (and social) field, so called the Casino Law, or the Promotion Act of Integrated Resort, passed the Diet on December 15. What a stupid decision! Economic success of Japan since the Meiji Restoration owed a lot to an increase in population and productivity, an expansion of the market to overseas, and overall diligence of the Japanese people. At a time when these elements are being lost, the majority of Japanese politicians are choosing the way to facilitate the deterioration of the morale, and thus the loss of diligence by making the Casino Law.
First of all, casino is immoral. Even today, pachinko business are legally absorbing money from ordinary people and creating persons of gambling addicted. Far from strengthening regulation on it, this country seems to be facilitating the production of lazy people. To my disappointment, the Diet debate was lukewarm at best. While the proponents, including Prime Minister Shinzo Abe, have been bribed by way of political contribution, the opponents have failed to carry strong arguments. They should have made a simple argument: casino or gambling is bad for the society and should be banned. Instead, the skeptics have criticized that the number of gambling addicts would increase. The proponents have easily responded that the casino addicts would receive more hospitable care by using tax revenue from new casino business. Some have even argued that we should lift a ban on casino in order to treat gambling addicts carefully. Maybe they think we should legalize and nationalize the narcotic business in order to enhance the drug addicts?
The Casino Law is economically meaningless, too. The sales of casino industry amount to be approximately three trillion JPY or twenty five billion dollars in Macao, one of the most successful areas in casino business. Let us suppose casino business make a success in Japan. The sales would be one trillion JPY or eight billion dollars, and the profit would be a hundred billion JPY or eight hundred thirty million dollars. That means we will create an enterprise ranking at the 150th place in sales. Well, you may argue that it is better than nothing. If I were the government, I would rather reform the regulatory system and/or creating new areas of business by investing in education and child care, which will more effectively help Japanese economy and employment. I am also concerned with the economic side effect of the spread of casino business, or the facilitation of the deterioration of business morale. Recall the recent and successive scandals related to Japanese prestigious companies such as Toshiba Corporation (fraudulent accounting) and Mitsubishi Motor Corporation (fuel mileage falsification). The collapse of morale and corporate governance lies at the core of business crisis of these companies. Lifting the ban on casino is likely to deteriorate the overall morale in Japanese society and facilitate the weakening of morale in Japanese companies in the long run.
Aside from fundamental judgment on the Casino Law, it will be politically interesting if Abe and the LDP have decided to do what they want even by skipping careful procedures and enough debates in the Diet. The LDP passed the Casino Bill in the House of Representatives after only six hours debate. The Komeito was forced to allow its members whether to support or oppose the bill, and Natsuo Yamaguchi, the leader of the party voted against it.
In the election, the LDP cannot win without the cooperation from the Soka-Gakkai, religious body which supports the Komeito. For their part, however, the Komeito and the Soka-Gakkai cannot cease to support the LDP because they want to stay in power as a part of the government and the ruling coalition. Abe understands it very well. Furthermore, the opposition parties are all unpopular and the media and internet space are well controlled by House of Prime Minister and the LDP. There is a good chance of Abe’s trying to manage the Diet more autocratically, especially after the general election. The next question is what Abe wants to do. It should not be necessarily the passage of specific laws. My guess is any challenges that help the dissolution of the post-war regime of Japan, even if he will continue to stress “Economy First.”