9月30日、北京を訪問中のティラーソン米国務長官が北朝鮮との交渉に意欲を示したところ、トランプ大統領が即座にツィッターで北朝鮮との交渉を「時間の無駄」と述べて否定。両者が役割分担しながら北朝鮮を揺さぶっているというよりも、大統領と外交安全保障を担当する政府高官の間で北朝鮮政策のズレが解消していないように見える。これに対し、日本政府は安倍晋三総理を筆頭に圧力しか言わない。北朝鮮への対応を論じるに当たっては、日本にとって何が最も大切な目標なのか、優先順位を明確にすることが肝要である。その際、ポイントは「北朝鮮が日本列島を射程に含む核ミサイルを既に配備している可能性が高い」という不愉快な現実を直視すること。わが国では何故か、この死活的に重要な論点が正面から議論されていない。 続きを読む 北朝鮮との対話はそんなに悪いことなのか？ ②～日本が核ミサイルの射程に入った前提で考えよ
カテゴリー別アーカイブ: 外交
北朝鮮との対話はそんなに悪いことなのか？ ①～対話に求めるもの
最近北朝鮮が目に余る暴挙を繰り返しているのを受け、「圧力」という二文字のみが幅をきかせ、「対話」は口にするのも憚られる風潮がみられる。北朝鮮相手に対話のみを言うのは論外。しかし、圧力のみで北朝鮮の核・ミサイル廃棄を実現するというのも非現実的な感情論であり、やり方を間違えると北の核・ミサイル開発を加速しかねない。一方で、対話には、北朝鮮の核・ミサイル開発を多少なりとも遅らせる、北朝鮮との間に意思疎通のチャンネルを作って危機管理に役立つなど、圧力には期待できない効果を見込める可能性がある。少し冷静になって、対話の意味を考えてみるべきだ。 続きを読む 北朝鮮との対話はそんなに悪いことなのか？ ①～対話に求めるもの
敵基地攻撃論の薄っぺら⑤～除去不能でも制御可能な脅威
圧力をかけようとも、あるいは交渉をもちかけようとも、北朝鮮が核ミサイルを保有するのは時間の問題であろう。しかし、北朝鮮の脅威をゼロにすることはできなくても、それを制御していくことは十分に可能。北朝鮮の脅威に怯えて暮さなければならない、というような事態には決してならない。戦略的忍耐を持ち、地道な防衛努力と中長期的な対応を組み合わせる――。この平凡な答に我々は自信を持ってよい。 続きを読む 敵基地攻撃論の薄っぺら⑤～除去不能でも制御可能な脅威
敵基地攻撃論の薄っぺら④～「北朝鮮の脅威」の性格
ここまで見てきたところの結論は、敵基地攻撃能力保有は言うに及ばず、他の手段も含めて北朝鮮の核・ミサイル開発をやめさせる即効薬はない、というもの。しかし、諦めて何もしないのでは単なる敗北主義者と変わりがない。百点満点の答は存在しなくても、やるべきことはあるはずだ。ここで金正日やトランプ大統領の過激な言動の応酬から少し距離を置き、「北朝鮮の脅威とはどんなものなのか？」という原点に立ち戻るべき。道はそこから見えてくる。 続きを読む 敵基地攻撃論の薄っぺら④～「北朝鮮の脅威」の性格
敵基地攻撃論の薄っぺら③～他の選択肢はどうなのか?
今、注目を集めている敵基地攻撃能力保有論が政治家のパフォーマンスとも言うべき、浅はかな議論であることは前回までに語ったとおりである。だが、敵基地攻撃能力保有論を批判するだけでは「安全保障に無責任」という誹りを免れない。北朝鮮の脅威にどう対応すればよいのか？ まずは敵規定攻撃能力保有論以外に考えられる選択肢を列挙し、それぞれについて検討する。 続きを読む 敵基地攻撃論の薄っぺら③～他の選択肢はどうなのか?
日米同盟と尖閣⑥～有事に米国はどう動くのか？
前回、前々回を通じ、米国にとっての日本と中国、日米安保条約の解釈の幅、フォークランド紛争で見せた米国政府の対応を概観した。これらを踏まえながら、将来尖閣諸島をめぐって日中が衝突した場合の米国の対応について私の観察と予測をやや大胆に述べ、本シリーズをとりあえず終わりにする。 続きを読む 日米同盟と尖閣⑥～有事に米国はどう動くのか？
日米同盟と尖閣⑤～フォークランド紛争と尖閣有事
尖閣有事における米国の出方を予測するに当たり、「米国政府にとって重要な国同士が絶海の孤島をめぐる領土問題で軍事紛争に至った」という意味で参考になる歴史的事例がある。1982年に英国とアルゼンチンの間で起きたフォークランド紛争だ。フォークランド紛争の際の米国の対応を振り返ることによって、尖閣有事が起きれば米国はいかに動くか（動かないか）、もう少し深読みしてみよう。 続きを読む 日米同盟と尖閣⑤～フォークランド紛争と尖閣有事
米朝軍事衝突と安保法制 ～ 対岸の火事ではない
北朝鮮と米国がチキン・ゲームを繰り広げている。北朝鮮による挑発行動は今に始まったことではない。一方、トランプ政権も軍事オプションを前面に出すことで北朝鮮（と中国）に圧力をかけることが北の挑発的行動を抑制するのに有効と考えているか、それを試しているように見える。要人の発言からマスコミへのリーク、アフガニスタンにおける新型爆弾使用のデモンストレーションなど、あの手この手で緊張を煽り立てている。 続きを読む 米朝軍事衝突と安保法制 ～ 対岸の火事ではない
日米同盟と尖閣④～安保条約と尖閣有事
海保と海警、または自衛隊と中国軍が尖閣諸島を巡って衝突する事態は、起こらない確率の方が高いと思う反面、潜在的にはいつ起きても不思議ではない。その時、米国はどう行動するのであろうか？ 米軍が自衛隊と一緒になって中国軍と戦ってくれるのはむしろレア・ケースかもしれない。 続きを読む 日米同盟と尖閣④～安保条約と尖閣有事
日米同盟と尖閣③～日中衝突の可能性は確かにある
強硬路線の結果、日中が軍事衝突すれば、両国にとってそのマイナスは明らか。常識的に考えれば、日中双方の指導者が衝突を紛争へ、戦争へとエスカレートさせる可能性は限りなくゼロに近いはずである。だが今や、エスカレーションはない、と完全に安心していられる状況にはない。 続きを読む 日米同盟と尖閣③～日中衝突の可能性は確かにある